Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 18.01.2011 - A 4 A 402/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,29739
OVG Sachsen, 18.01.2011 - A 4 A 402/10 (https://dejure.org/2011,29739)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18.01.2011 - A 4 A 402/10 (https://dejure.org/2011,29739)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 18. Januar 2011 - A 4 A 402/10 (https://dejure.org/2011,29739)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,29739) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Sachsen

    AsylVfG § 78 Abs. 3 Nr. 3
    Gehörsverletzung, Überraschungsentscheidung, Erkenntnismittelliste

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 14.10.2010 - 2 BvR 409/09

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch für

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.01.2011 - A 4 A 402/10
    Der Anspruch auf rechtliches Gehör und ein faires Verfahren ist erst dann verletzt, wenn das Gericht ohne vorherigen Hinweis Anforderungen an den Sachvortrag stellt oder auf rechtliche Gesichtspunkte abstellt, mit denen auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter nach dem bisherigen Prozessverlauf nicht rechnen musste (BVerfG, Kammerbeschl. v. 14. Oktober 2010, 2 BvR 409/09, Rn. 20 bei juris).
  • BVerwG, 25.05.2001 - 4 B 81.00

    Voraussetzungen für ein bauaufsichtliches Einschreiten - Rechtmäßigkeit von

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.01.2011 - A 4 A 402/10
    5 Eine gerichtliche Entscheidung stellt sich als unzulässiges "Überraschungsurteil" dar, wenn das Gericht einen bis dahin nicht erörterten rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt zur Grundlage seiner Entscheidung macht und damit dem Rechtstreit eine Wendung gibt, mit welcher insbesondere der unterlegene Beteiligte nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens nicht rechnen musste (BVerwG, Beschl. v. 25. Mai 2001 - 4 B 81/00 - Rn. 9 bei juris).
  • OVG Sachsen, 25.01.2010 - A 4 A 617/09

    Urteilsberichtigung, Rechtsmittelbelehrung, Zustellung

    Auszug aus OVG Sachsen, 18.01.2011 - A 4 A 402/10
    Der Anspruch auf rechtliches Gehör schützt jedoch nicht davor, dass ein Gericht dem Vorbringen eines Beteiligten nicht die aus seiner Sicht richtige Bedeutung beimisst (SächsOVG, Beschl. v. 25. Januar 2010, A 4 A 617/09, Rn. 10 bei juris).
  • OVG Sachsen, 18.05.2011 - A 3 A 334/09

    Türkei, Rückkehrgefährung alleinerziehender geschiedener Frauen, alevitische

    Den Klägern war es aufgrund dieser Listen ohne weiteres möglich, sich mit denjenigen Asylfakten vertraut zu machen, denen für den gegebenen Sachverhalt Bedeutung zukommen konnte (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 3. Juli 2002, SächsVBl. 2002, 270; Beschl. v. 1. Juni 2010 - A 5 A 236/08 -, juris Rn. 7; Beschl. v. 18. Januar 2011 - A 4 A 402/10 -, juris Rn. 8; BVerfG, Beschl. v. 30. April 1996, AuAS 1996, 249).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht